Справа № 947/14155/25
Провадження № 2-а/947/162/25
про відмову у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції
02.07.2025 року
Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
01.07.2025 року ОСОБА_1 через електронний суд звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою про проведення судового засідання, яке призначено на 02.07.2025 року на 14:00 год. у режимі відеоконференції, в якому він просить забезпечити проведення судових засідань по справі № 947/14155/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву а позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1,2 3 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
У порушення вимог ч.2 ст.195 КАС України, позивачем заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана несвоєчасно, без дотримання п'ятиденного строку подання заяви до судового засідання, крім того копія вказаної заяви в той самий строк повинна бути надіслана іншим учасникам справи та докази направлення її копії на адресу інших учасників справи повинні бути долучено до заяви, внаслідок чого не було дотримано вимоги процесуального закону, який регулює порядок подання відповідних заяв.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з пропуском строку подання вказаної заяви .
Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2025 року.
Суддя М. В. Гниличенко