07.07.25
22-ц/812/1405/25
Миколаївський апеляційний суд
Справа №485/892/25
Провадження № 22-ц/812/1405/25
07 липня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2025 року постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» про розірвання договору оренди землі
Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2025 року у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «ЮТС- АГРОПРОДУКТ» про залишення без руху позовної заяви - відмовлено.
У прийнятті зустрічного позову ТОВ «ЮТС-Агропродукт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов'язання привести земельну ділянку у придатний для використання стан - відмовлено.
Зустрічну позовну заяву повернути «ЮТС-Агропродукт» та роз'яснено право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.
Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про залучення співвідповідача - задоволено.
Залучено до участі у цивільній справі №485/1079/25 (провадження №2/485/492/25) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ЮТС- АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі, в якості співвідповідача ТОВ «Перемога-Плюс».
Зобов'язано позивачів направити ТОВ «Перемога-Плюс» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції, в частині відмови у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «ЮТС-Агропродукт» подало на неї апеляційну скаргу.
Проте вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, пунктом 1.9. ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
За такого, ТОВ «ЮТС - Агропродукт» необхідно сплатити 2422,40 грн судового збору та надати Миколаївському апеляційному суду докази на підтвердження сплати вказаної суми.
Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу колгоспу товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2025 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
?сплатити 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) Роз'яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Ж.М. Яворська