Справа № 127/18604/25
Провадження №11-сс/801/502/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
04 липня 2025 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України матеріали апеляційної скарги з доповненнями заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 04.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення, -
Ухвалою Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу з доповненнями ОСОБА_5 залишено без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 04.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення - залишено без змін.
У вказаній ухвалі допущено описку, а саме: неправильно зазначено дату ухвали Вінницького апеляційного суду.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду, а саме: зазначити дату винесення ухвали Вінницького апеляційного суду «02 липня 2025 року» замість «03 липня 2025 року».
Керуючись ст. 379 КПК України апеляційний суд,-
Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду за апеляційною скаргою з доповненнями заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 04.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення а саме: зазначити дату винесення ухвали Вінницького апеляційного суду «02 липня 2025 року» замість «03 липня 2025 року».
Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 03 липня 2025 року.
Судді: