Провадження № 1-кс/742/1001/25
Єдиний унікальний № 742/3136/25
04 липня 2025 року м.Прилуки
Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - старшого дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025275420000163 від 19.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
Дізнавач кримінальному провадженні - старший дізнавач СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме Технічної документації із землеустрою щодо (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність 02.05 для будівництва індивідуального гаража площею 0,0100 га в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 7410700000:03:005:0473 з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025275420000163 від 19.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.05.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про те, що він виявив ознаки підробки технічної документації із землеустрою щодо меж земельної ділянки в натурі у власність 02.05 для будівництва індивідуального гаража площею 0,0100 га в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 7410700000:03:005:0473.
Даний факт 19.05.2025 внесений до ЄРДР за N?12025275420000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що в ході судового розгляду 13.05.2025 р. кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , жителя м. Прилуки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, свідку стало відомо про нібито наявність у звинувачуваного ОСОБА_6 . Технічної документації із землеустрою щодо (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність 02.05 для будівництва індивідуального гаража площею 0,0100 га в АДРЕСА_1 .
З метою уточнення вище згаданої інформації 16.05.2025 року у порядку передбаченому п.2, ст. 14 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де отримав підтвердження що дійсно, ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про затвердження Технічної документації на земельну ділянку розташовану у АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 7410700000:03:005:0473.
До заяви ОСОБА_6 додав виготовлену інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_7 . Технічну документацію із землеустрою щодо (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність 02.05 для будівництва індивідуального гаража площею 0,0100 га в АДРЕСА_4 кадастровий номер: 7410700000:03:005:0473.
У ході ознайомлення з вищеназваними документами свідок звернув увагу на ряд ознак які вказували на можливу підробку деяких печаток і підписів інженера-землевпорядника ОСОБА_7 , крім того документація не погоджена з суміжними землекористувачами та комітетом самоорганізації населення (вимога чинного законодавства).
Провівши робочу зустріч з ФОП ОСОБА_7 , виготовляв надану до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 технічну документацію, стало відомо про наступне.
У 2018 році ОСОБА_6 дійсно звертався до ФОП ОСОБА_7 , 3 метою виготовлення Технічної документації із землеустрою щодо (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність 02.05 для будівництва індивідуального гаража площею 0,0100 га в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 7410700000:03:005:0473, але робота завершена не була. У 2018 році замовник ( ОСОБА_6 ) отримав у землевпорядника ( ОСОБА_7 ) документи для узгодження з суміжними землекористувачами меж земельної ділянки, після узгодження замовник мав повернути землевпоряднику документи для перевірки та завершення роботи, і тільки після цього Технічна документація, 1-й примірник, мала 6 бути у встановленому законом порядку, передана по акту передачі ОСОБА_6 , а другий, відповідно зареєстрований, залишитись у землевпорядника.
Як повідомив землевпорядник ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до цього часу не повернув йому на доробку вищезгадану Технічну документацію. Чому один з примірників згаданого документу без узгоджень з суміжними землекористувачами поданий ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 як нібито завершений, землевпорядник ОСОБА_7 не знає, крім того він пояснив що ставив свої підписи і печатки тільки на окремих документах, а не на усіх представлених ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_3 через ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Виходячи з вище викладених фактів, виникає підозра про підробку вищезгаданого документу.
Також в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, 20.07.2018 до свідка звернувся ОСОБА_6 з заявою на виготовлення Технічної документації на земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 7410700000:03:005:0473.
Після чого ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 , на руки два акти прийомки-передачі межових знаків на зберігання, для подальшого погодження із суміжними користувачами та головою ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому ОСОБА_6 , повинен ОСОБА_7 , повернути вказані ати для розробки технічної документації на вказану земельну ділянку, але так їх і не повернув. У зв?язку з чим ОСОБА_7 , в подальшому Технічна документації на земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 7410700000:03:005:0473, не розроблялася так не було надано відповідних документів.
ОСОБА_7 , відомо, що ОСОБА_6 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 , куди надав Технічну документацію на земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 7410700000:03:005:0473, для затвердження документації на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка нібито розроблена від його імені, але вказану технічну документацію ОСОБА_7 , не розробляв та звідки вона взялася у ОСОБА_6 , свідку не відомо.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що з метою встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення та місця її проживання, повного, всебічного, ефективного, своєчасного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою документів, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали Технічної документації із землеустрою щодо (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність 02.05 для будівництва індивідуального гаража площею 0,0100 га в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 7410700000:03:005:0473, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити, тому дізнавачем і подано відповідне клопотання.
В судове засідання дізнавач не з'явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.п.27), в судове засідання не з'явився також, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене вище та беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, а саме: оригіналів документів, а саме Технічної документації із землеустрою щодо (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність 02.05 для будівництва індивідуального гаража площею 0,0100 га в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 7410700000:03:005:0473, що знаходиться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження, а також суттєво впливають для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію, оскільки іншими способами отримати документів у даному випадку неможливо, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя
Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - старшого дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025275420000163 від 19.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати старшому дізнавачу СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме Технічної документації із землеустрою щодо (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність 02.05 для будівництва індивідуального гаража площею 0,0100 га в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 7410700000:03:005:0473, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_8