Справа № 483/235/25
Провадження № 2/483/292/2025
Іменем України
25 червня 2025 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовногопровадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
18 лютого 2025 року акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - АТ «ПУМБ») звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори № 200888457101 від 10 жовтня 2017 рокувідповідно до якого банк надав відповідачці на споживчі потреби кредит у розмірі 38871 грн. 19 коп., № 1001636045701 від 14 липня 2020 року - у розмірі 18000 грн. та № 1001715850601 від 23 жовтня 2020 року - у розмірі 26497 грн., строком користування протягом 12 місяців, 24 місяці та 36 місяців відповідно, а відповідачка зобов'язалася щомісячно частинами (згідно з узгодженими графіками) повернути кредити в терміни передбачені договорами, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ними у розмірі 49 % річних за договором № 200888457101 від 10 жовтня 2017 року; 0,01 % річних та щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99 % за договорами № 1001636045701 від 14 липня 2020 року та № 1001715850601 від 23 жовтня 2020 року. Банк свої зобов'язання за вказаними договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених ними. Однак відповідачка умови договорів належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 01 грудня 2024 року утворилася заборгованість по кредитному договору № 200888457101 від 10 жовтня 2017 року в розмірі 60935 грн. 71 коп., з яких: 38871 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом, 22064 грн. 52 коп. - заборгованість за процентами; по кредитному договору № 1001636045701 від 14 липня 2020 року в розмірі 14820 грн. 39 коп., з яких: 8359 грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом, 2 грн. 21 коп. - заборгованість за процентами, 6458 грн. 40 коп. - заборгованість за комісією; по кредитному договору № 1001715850601 від 23 жовтня 2020 року в розмірі 31076 грн. 83 коп., з яких: 19873 грн. 49 коп. - заборгованість за кредитом, 6 грн. 10 коп. - заборгованість за процентами, 11197 грн. 24 коп. - заборгованість за комісією. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідачки зазначені суми заборгованості за кредитними договорами, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі - 2422 грн. 40 коп.
Ухвалою від 19 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 13 травня 2025 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення судом, про що ним зазначено в позовній заяві.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомив.
Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов такого.
Судом встановлено, що 10 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала паспорт споживчого кредиту № 200888457101 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до наданої представником позивача копії паспорту споживчого кредиту відповідачка просила надати споживчий кредит на наступних умовах: кредит на загальні цілі; суму - 3457 грн.; строком на 12 місяців зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 0,00 %; розмір процентної ставки 49 % річних; схема повернення кредиту: щомісячно, розмір платежів розраховується щомісячно, і залежить від суми заборгованості за кредитом на кінець звітного періоду (а.с. 12).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 200888457101від 10 жовтня 2017 року, станом на 01 грудня 2024 року сума боргу становить 60935 грн. 71 коп., з яких: 38871 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом, 22064 грн. 52 коп. - заборгованість за процентами (а.с. 48-50).
Крім того, що 14 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг у зв'язку з чим підписала заяву № 1001636045701про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до наданої представником позивача копії заяви № 1001636045701, відповідачка просила надати споживчий кредит на наступних умовах: кредит на загальні цілі; суму - 18000 грн.; строком на 24 місяці; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %; розмір процентної ставки 0,01 % річних; схема повернення кредиту: ануітетна (рівними платежами) (а.с. 13).
Пунктом 2.4.1. Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою банку або за ініціативою клієнта у випадках закриття всіх карткових рахунків та інших рахунків, відкритих за цим договором, та/ або відмови від усіх послуг банку.
До позову додано паспорт споживчого кредиту від 14 липня 2020 року, який підписаний ОСОБА_1 (зв. бік а.с. 13).
Так, згідно паспорту споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) від 14 липня 2020 року, строк кредитування становить 24 місяці.
Заявою № 1001636045701на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 14 липня 2020 року, відповідачка ОСОБА_1 підтвердила власним підписом, що вона надає, крім викладених в ДКБО, наступні підтвердження та запевнення, що підписана заява має новаційний характер і в результаті приєднання до ДКБО, дія Договорів на відкриття та обслуговування карткових рахунків, Договорів карткового рахунку, які раніше були укладені між нею та банком, припиняються на підставі ст. 604 ЦК України, що вона ознайомлена з ДКБО, Тарифами Банку та цілком згодна, всі умови ДКБО їй зрозумілі та не потребували додаткових тлумачень (а.с. 13).
Платіжною інструкцією № TR.43068118.59801.8810 від 14 липня 2020 року підтверджується перерахування банком на рахунок позичальниці ОСОБА_1 - 18000 грн. (а.с. 43) .
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1001636045701від 14 липня 2018 року, станом на 01 грудня 2024 року сума боргу становить 14820 грн. 39 коп., з яких: 8359 грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом, 2 грн. 21 коп. - заборгованість за процентами, 6458 грн. 40 коп. - заборгованість за комісією (а.с. 44-45).
Крім того, 23 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву № 1001715850601 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до наданої представником позивача копії заяви № 1001715850601, відповідачка просила надати споживчий кредит на наступних умовах: кредит на загальні цілі; суму 26497 грн.; строком на 36 місяці; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %; розмір процентної ставки 12 % річних; схема повернення кредиту: ануітетна (рівними платежами) (зв. бік а.с. 15).
Пунктом 2.4.1. Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою банку або за ініціативою клієнта у випадках закриття всіх карткових рахунків та інших рахунків, відкритих за цим договором, та/ або відмови від усіх послуг банку.
До позову додано паспорт споживчого кредиту від 23 жовтня 2020 року, який підписаний ОСОБА_1 (а.с. 16).
Так, згідно паспорту споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) від 23 жовтня 2020 року, строк кредитування становить 36 місяці.
Заявою № 1001715850601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23 жовтня 2020 року, відповідачка ОСОБА_1 підтвердила власним підписом, що вона надає, крім викладених в ДКБО, наступні підтвердження та запевнення, що підписана заява має новаційний характер і в результаті приєднання до ДКБО, дія Договорів на відкриття та обслуговування карткових рахунків, Договорів карткового рахунку, які раніше були укладені між нею та банком, припиняються на підставі ст. 604 ЦК України, що вона ознайомлена з ДКБО, Тарифами Банку та цілком згодна, всі умови ДКБО їй зрозумілі та не потребували додаткових тлумачень (зв. бік а.с. 15).
Платіжною інструкцією № TR.45072464.46271.8810 від 23 жовтня 2020 року підтверджується перерахування банком на рахунок позичальниці ОСОБА_1 - 26497 грн. (зв. бік а.с. 43) .
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1001715850601 від 23 жовтня 2020 року, станом на 01 грудня 2024 року сума боргу становить 31076 грн. 83 коп., з яких: 19873 грн. 49 коп. - заборгованість за кредитом, 6 грн. 10 коп. - заборгованість за процентами, 11197 грн. 24 коп. - заборгованість за комісією (а.с. 46-47).
Зазначені розрахунки містять достатні та зрозумілі відомості про порядок нарахування заборгованості, дату та суми нарахування процентів та комісії.
Так, зі змісту розрахунків та виписок по рахунку відповідачки ОСОБА_1 вбачається, що остання користувалася наданими кредитними коштами, здійснювала особисто погашення тіла кредиту, а також процентів за користування кредитними коштами (а.с. 50-59).
Відповідно до списку № 20241203 ПУМБ 959 згрупованих відправлень рекомендованим листом, відповідачці за адресою її проживання, АТ «ПУМБ» направлялась письмова вимога (повідомлення) за вих. № КНО-44.2.2/722 від 02 грудня 2024 року, щодо погашення заборгованості за кредитними договорами, яка ОСОБА_1 не виконана, заборгованість не погашена (а.с. 39-41).
Доказів виконання відповідачкою зобов'язань за кредитними договорами станом на час розгляду справи суду не надано.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи викладене, а також, що відповідачка порушила умови договору та не виконала взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422 грн. 40 коп. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Цивільний позов акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14282829), в рахунок заборгованості станом на 01 грудня 2024 року за договором № 200888457101 від 10 жовтня 2017 року - 60935 грн. 71 коп., з яких: 38871 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом, 22064 грн. 52 коп. - заборгованість за процентами; за договором № 1001636045701 від 14 липня 2020 року - 14820 грн. 39 коп., з яких: 8359 грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом, 2 грн. 21 коп. - заборгованість за процентами, 6458 грн. 40 коп. - заборгованість за комісією, за договором № 1001715850601 від 23 жовтня 2020 року - 31076 грн. 83 коп., з яких: 19873 грн. 49 коп. - заборгованість за кредитом, 6 грн. 10 коп. - заборгованість за процентами, 11197 грн. 24 коп. - заборгованість за комісією, а всього 106832 (сто шість тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 93 копійки,а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 03 липня 2025 року.
Головуючий: