Ухвала від 03.07.2025 по справі 944/3998/22

Справа № 944/3998/22 Головуючий у 1 інстанції Поворозник Д.Б.

Провадження № 22-ц/811/258/25 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.

УХВАЛА

03.07.25 суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., розглянувши клопотання директора Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня» Ірини Маринець про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції ,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Варениці Василя Степановича на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська районна центральна лікарня», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - т.в.о. директора Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська районна центральна лікарня» Бродик Олег Володимирович, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд заяви призначений на 15 год.00 хв. 07 липня 2025 року.

Директор КНП Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня» Ірина Маринець заявила клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно з ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув'язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Згідно з пунком 46 розділу ІІІ ПОЛОЖЕННЯ про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої

рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі ПОЛОЖЕННЯ) за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 ПОЛОЖЕННЯ передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи наявність у Львівському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua), суд задовольняє клопотання.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання директора Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня» Ірини Маринець про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд представника ОСОБА_1 -адвоката Варениці Василя Степановича на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 листопада 2024 року - 07 липня 2025 року о 15 год.00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку з представником Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня», яка зареєстрована у системі за такими реквізитами: електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити Комунальному некомерційному підприємству Яворівської міської ради «Яворівська центральна лікарня» в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Р.Мікуш

Попередній документ
128644669
Наступний документ
128644671
Інформація про рішення:
№ рішення: 128644670
№ справи: 944/3998/22
Дата рішення: 03.07.2025
Дата публікації: 09.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (07.07.2025)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 26.08.2022
Предмет позову: Про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
14.10.2022 11:00 Яворівський районний суд Львівської області
30.11.2022 10:00 Яворівський районний суд Львівської області
01.02.2023 13:20 Яворівський районний суд Львівської області
14.03.2023 10:20 Яворівський районний суд Львівської області
20.04.2023 14:30 Яворівський районний суд Львівської області
07.06.2023 12:30 Яворівський районний суд Львівської області
02.08.2023 11:30 Яворівський районний суд Львівської області
21.09.2023 10:00 Яворівський районний суд Львівської області
06.11.2023 14:00 Яворівський районний суд Львівської області
12.12.2023 11:30 Яворівський районний суд Львівської області
22.01.2024 10:00 Яворівський районний суд Львівської області
06.03.2024 14:30 Яворівський районний суд Львівської області
26.03.2024 10:00 Яворівський районний суд Львівської області
08.04.2024 10:00 Яворівський районний суд Львівської області
22.05.2024 14:00 Яворівський районний суд Львівської області
02.09.2024 12:00 Яворівський районний суд Львівської області
07.10.2024 10:30 Яворівський районний суд Львівської області
13.11.2024 14:00 Яворівський районний суд Львівської області
19.05.2025 14:45 Львівський апеляційний суд
23.06.2025 16:00 Львівський апеляційний суд
07.07.2025 15:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА МАР'ЯНА ОЛЕГІВНА
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
ПОВОРОЗНИК ДМИТРІЙ БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА МАР'ЯНА ОЛЕГІВНА
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
ПОВОРОЗНИК ДМИТРІЙ БОГДАНОВИЧ
відповідач:
КНП "Яворівська центральна районна лікарня"
Комунальне некомерційне підприємство Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня»
позивач:
Мельник Тетяна Михайлівна
представник апелянта:
Варениця Василь Степанович
суддя-учасник колегії:
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Т.в.о. директора КНП "Яворівська центральна районна лікарня" Бродик Олег Володимирович
т.в.о. директора Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська районна центральна лікарня» Бродик Олег Володимирович