Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/673/25
про залишення позовної заяви без руху
07.07.2025 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,
справа № 677/673/25,
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
предмет позову - стягнення заборгованості,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін,
Ухвалою Красилівського районного суду від 22.04.2025 року відкрито провадження у справі №677/673/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (надалі - ТОВ «Свеа Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено до судового розгляду.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час а місце його проведення були повідомлені належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.175 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з ч. 6 ст. 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з абзацами другим та третім частини 8 статті 14 ЦПК України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного підпису або іншого засобу електронної ідентифікації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пункту 5.4 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (надалі - Положення), електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, який містить обов'язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора.
Пунктами 26 та 27 Положення визначено, що електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС. Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС. До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.
Отже, електронним підписом за допомогою ЄСІТС повинен бути скріплений процесуальний документ, що подається до суду, а накладення ЕЦП на додатки до цього документа лише засвідчує їх відповідність оригіналу.
В матеріалах справи міститься сформований представником позивача Владко Р.О. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» документ під назвою «позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором» у якому зазначено: «Позовну заяву з додатками додаємо». Таким чином, поданий суду документ не є позовною заявою в розумінні ст.175 ЦПК України, а по суті є супровідним листом, до якого додано позовну заяву, яка не містить підпису позивача, або ж його представника, та яка не була сформована за допомогою підсистеми «Електронний суд», а додана до супровідного листа як додаток, в порушення пункту 26 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відомості про сформування 15.04.2025 представником позивача саме позовної заяви в підсистемі «Електронний суд» відсутні, що свідчить про використання представником позивача непередбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до суду. Отже, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», яка надійшла до суду у вигляді додатку вважається не підписаною позивачем, або його представником.
Подібні правові висновки зроблені у постанові Верховного Суду у справі №440/17245/23 від 23.07.2024.
Зважаючи на вказане, на порушення вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», яка подана через систему «Електронний суд» не підписана позивачем, або його представником, а лише завірена представником позивача, як копія документу.
За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.
Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Позивачу слід надати до суду позовну заяву у новій редакції, з урахуванням вимог даної ухвали, копію якої направити відповідачу, надавши суду докази направлення примірника позовної заяви відповідачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не будуть позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк