Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/807/25
07.07.2025 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-
встановив:
Позивач 02.05.2025 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з дня звернення з позовом до суду і до досягнення двадцяти трьох років.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. Після розлучення батьків вона залишилася проживати з мамою, а батько сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття.
01.09.2024 року вона зарахована на навчання до Хмельницького національного університету, факультет технології і дизайну, на денну форму навчання, термін навчання по 30.06.2028.
Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона досягла повноліття. У зв'язку із продовженням навчання самостійного заробітку у неї немає, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків.
Зазначає, що мама оплачує її навчання, забезпечує одягом, продуктами харчування, надає кошти на проїзд та придбання книг, необхідне канцелярське приладдя, підтримує її матеріально. Батько добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча є здоровим, працездатний, а отже в змозі надавати дочці матеріальну допомогу, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися з позовом до суду.
Ухвалою суду від 06.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими документами направлялась на адресу реєстрації позивача, однак до суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи норми п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.
Крім того, секретарем судового засідання відповідача про розгляд справи повідомлено телефонограмою.
Таким чином, судом було вжито усіх доступних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання у Хмельницькому національному університеті, є студентом I курсу по контракту, по спеціальності: технології і дизайн.
Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028.
Такі обставини підтверджуються довідкою №51 від 01.05.2025, яка видана Хмельницьким національним університетом.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд звертає увагу на таке.
Згідно з вимогами статті 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Наведені норми СК України вказують на те, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В той же час, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Судом встановлено, що позивач досягла 18 років, є студенткою, навчається на денній формі, у зв'язку з чим самостійного заробітку не має.
Отже, встановлені судом обставини справи свідчать про те, що позивач потребує матеріальної допомоги для оплати пов'язаних з навчанням витрат.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.
Обов'язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню дочку, яка навчається, не може бути перекладено винятково на одного з батьків дитини. Хоча суд не виключає таку обставину за об'єктивної неможливості в силу певних обставин іншого з батьків надавати таку матеріальну допомогу (важка хвороба, каліцтво, інші життєві обставини).
Обставин, які б свідчили про відсутність можливості відповідачем надавати матеріальну допомогу дочці на час її навчання, суд не встановив.
Разом з тим, ч. 1, 2 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до закінчення нею навчання, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років.
Згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом був звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та з урахуванням задоволення позову, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81,89, 133, 141, 263-265,430 ЦПК України, суд,
ухвалив:
позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 02 травня 2025 року та до закінчення її навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст судового рішення складено 07.07.2025.
Суддя С. В. Васільєв