ЄУН: 336/5735/25
Провадження №: 3/336/3786/2025
іменем України
07 липня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна,
розглянувши клопотання про витребування доказів та призначення судово-медичної токсилогічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа ЄУН 336/5735/25 (провадження № 3/336/3786/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 356375 від 09 червня 2025 року, який складено в м. Запоріжжі Шевченківському районі по вул. І. Сікорського/Полякова, інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Поплавською Людмилою Анатоліївною про те, що 09 червня 2025 року о 10-40 год. в м. Запоріжжі по вул. І. Сікорського/Полякова водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному заклад у лікаря нарколога. Висновок № 4058 від 09 червня 2025 року наркотичне (маріхуана) сп'яніння. Від керування відсторонений шляхом передачі транспортного засобу тверезому водію під розписку, про повторність попереджений, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Огляд на стан сп'яніння проводився у КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради.
Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4058, складеного о 12 год. 25 хв. 09 червня 2025 року, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння, (маріхуана).
В даному висновку в графі підпис обстежуваної особи міститься запис: відмовився.
Захисник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів та призначення судово-медичної токсилогічної експертизи. Захисник просив витребувати з КНП«ОКЗНПД та СЗХ'ЗОР: - копію акту медичного огляду ОСОБА_1 , від 09.06.2025р.; - витяг з журналу реєстрації медичних оглядів осіб станом на 09.06.2025р., в період часу з 11:00 по 12:00 години; - копію результату імунохроматографічного дослідження; - копії, сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку, використаної тест-системи WONDFO-10 з відповідним номером; призначити в справі судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 01985239), адреса: 49005, м. Дніпро пл. Соборна б. 14, dneprsme@ukr.net, т.: 056 371 58 77, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання: - чи міститься у зразках біологічного середовища (сечі), які були відібрані 09.06.2025р. у ОСОБА_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх прекурсори, якщо так, то які саме, яка їх концентрація та чи могла така концентрація спричинити стан наркотичного сп'яніння особи? В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №336/5735/25, та за необхідності інші матеріали за вимогою експерта.
Зобов'язати КНП«ОКЗНПДтаСЗХ'ЗОР передати, ємність із біологічним зразком (сечі) ОСОБА_1 , відібрану 09.06.2025р., до Державної спеціалізованої установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 01985239), для проведення експертизи.
Захисник надав заяву про розгляд вказаного клопотання за відсутності ОСОБА_1 та захисника.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно з положеннями ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП України, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).
Враховуючи те, що стороною захисту ставиться під сумнів висновок КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4058 від 09.06.2025 року, ОСОБА_1 не погоджується з висновком лікаря, ставить його під сумнів, зважаючи на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для встановлення наявності у біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 наркотичних речовин чи інших психотропних або лікарських речовин необхідні спеціальні знання, з метою забезпечення права на всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим.
Разом з цим, суддя звертає увагу, що клопотання підлягає задоволенню.
У пункті 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09 листопада 2015 року №1452/735 зазначено, що зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.
Тому для проведення експертизи слід витребувати у КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп'яніння (висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння від 09 червня 2025 року, складений на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, яка керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №4058 від 09 червня 2025 року).
Строк проведення експертизи, враховуючи обмежені строки зберігання біологічних зразків (до 09 вересня 2025 року), слід встановити до 09 вересня 2025 року.
На час проведення експертизи провадження у цій справі слід зупинити.
Щодо клопотання про витребування доказів суддя зазначає наступне.
Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4058, складеного о 12 год. 25 хв. 09 червня 2025 року, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння, (маріхуана).
Відповідно до пункту 12 розділу ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 (далі - Інструкція) у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.
Відповідно до п.1 Розділу ІІІ Інструкції перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду на стан сп'яніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоров'я України, Міністерством охорони здоров'я Автономної Республіки Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоров'я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.
Відповідно до п.7 Розділу ІІІ Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове.
Відповідно до п.8 Розділу ІІІ Інструкції метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп'яніння.
Відповідно до п.9-11 Розділу ІІІ Інструкції використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.
Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.
За збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров'я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров'я, у якому проводився відбір біологічного середовища.
Відповідно до п.15 Розділу ІІІ Інструкції за результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.
Відповідно до п.16 Розділу ІІІ Інструкції висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.
Відповідно до п.21 Розділу ІІІ Інструкції кожний випадок огляду на стан сп'яніння у закладі охорони здоров'я реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 5).
Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 245, 251, 273, 280, 283 КУпАП, суддя, -
постановив:
Клопотання захисника Рогальського Володимира Миколайовича, якийй діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення у справі судово-медичної токсилогічної експертизи - задовольнити.
Призначити у даній справі судово-медичну токсилогічну експертизу.
На вирішення експерта поставити питання :
- чи міститься у зразках біологічного середовища (сечі), які були відібрані 09.06.2025р. у ОСОБА_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх прекурсори, якщо так, то які саме, яка їх концентрація та чи могла така концентрація спричинити стан наркотичного сп'яніння особи?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 01985239), адреса: 49005, м. Дніпро пл. Соборна б. 14, dneprsme@ukr.net, т.: 056 371 58 77.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Встановити строк проведення експертизи - до 09 вересня 2025 року.
Витребувати у КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп'яніння (висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння №4058 від 09 червня 2025 року).
Зобов'язати КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради надати (направити) вказані зразки до Державної спеціалізованої установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 01985239), адреса: 49005, м. Дніпро пл. Соборна б. 14, dneprsme@ukr.net, т.: 056 371 58 77.
Постанову суду направити для виконання до Державної спеціалізованої установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 01985239), адреса: 49005, м. Дніпро пл. Соборна б. 14, dneprsme@ukr.net, т.: 056 371 58 77.
Зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.
Клопотання захисника про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради:
- копію акту медичного огляду ОСОБА_1 , від 09.06.2025р.; - витяг з журналу реєстрації медичних оглядів осіб станом на 09.06.2025р., в період часу з 11:00 по 12:00 години; - копію результату імунохроматографічного дослідження; - копії, сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку, використаної тест-системи WONDFO-10 з відповідним номером.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: