03.07.2025
ЄУН №337/2895/25
Провадження №3/337/850/2025
03 липня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст. 51 КУпАП, -
05 грудня 2024 року о 18:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, з приміщення вищевказаної квартири таємно викрала належний ОСОБА_2 водонагрівач «Standart NT-S50» вартістю 2983,01 гривень (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №680590 від 26 травня 2025 року).
28 грудня 2024 року о 13:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, з приміщення вищевказаної квартири таємно викрала належні ОСОБА_2 приставку T2 «SIMAX» вартістю 573,53 гривень та набір тарілок «Luminarc Color 190mm» в кількості 6 штук на суму 715,98 гривень, а всього на загальну суму 1289,51 гривень (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №680560 від 26 травня 2025 року).
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину в скоєнні правопорушень, щиро розкаялася у вчиненому та надала пояснення по суті правопорушень, якими повністю підтвердила викладені в протоколах обставини. Вчинила правопорушення на фоні розтавання з цивільним чоловіком і тяжкого матеріального становища.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні правопорушення вона підтверджена також дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №680590 від 26 травня 2025 року, серії ВАД №680560 від 26 травня 2025 року; інформаційною довідкою капітана поліції Данііла Сухачова; реєстрацією події на службі «102»; витягом з ЄРДР №12025082070000028 від 07 січня 2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.01.2025 року; постановами слідчого про уточнення; заявою про залучення в якості потерпілого; постановою про визнання особи в якості потерпілого; протоколами допиту і додаткового допиту потерпілого ОСОБА_2 ; розпискою ОСОБА_2 про отримання речей; ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку у справі ЄУН №337/149/25; протоколом обшуку від 07 січня 2025 року; протоколами огляду предметів від 08 і 09 січня 2025 року; постановами про визнання речовими доказами від 08 і 09 січня 2025 року; заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу майна; протоколами допиту і додаткового допиту свідка ОСОБА_3 ; висновком експерта судової товарознавчої експертизи №142; постановою слідчого від 21 травня 2025 року про закриття кримінального провадження №12025082070000028 від 07 січня 2024 року за ч.4 ст. 185 КК України за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення; іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 в обох випадках складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оскільки вчинені два рівнозначних правопорушення, в даному випадку підлягає застосуванню стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 51 КУпАП.
Строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП, у справі не порушенні, оскільки днем виявлення діяння як такого, що містить склад адміністративного правопорушення, є закриття відповідного кримінального провадження, тобто 21 травня 2025 року.
При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, яке до підвищення відповідальності за «дрібну крадіжку», було кримінальним правопорушенням; особу правопорушниці та майновий стан, яка не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , ступінь її вини, кількість вчинених правопорушень і не притягнення до відповідальності в минулому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та щире розкаяння, як обставина, що пом'якшує відповідальність. З урахуванням цих обставин, особи порушниці і повернення потерпілому викраденого майна, суд вважає за можливе, застосувати до ОСОБА_1 передбачене санкцією ч.2 ст. 51 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в середньому розмірі, що буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню інших правопорушень.
Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником в дохід держави не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку України за наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100; Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100.
Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.С. Бредун