Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2237/24
Провадження №: 2-о/332/7/25
07 липня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючої судді Марченко Н.В., присяжних: Коржа А.М., Никитенка Р.М.., за участю: секретаря судового засідання Петракей Р.С., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Фоменка С.І., представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Дерев'янко І.О., представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салата Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Фоменка Сергія Івановича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
У квітні 2024 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Фоменка Сергія Івановича звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання фізичної особи недієздатноюта встановлення опіки.
В обґрунтування вимог зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2-ї групи (інвалід дитинства) у зв'язку з чим обмежений у самообслуговуванні, у здатності до самостійного пересування, у здатності до орієнтації, у здатності до спілкування, у здатності контролювати свою поведінку. Такі вади ОСОБА_2 має, у зв'язку з наявністю у нього психічного захворювання.Заявниця є матір'ю хворого ОСОБА_2 , проживає разом із ним з дня його народження, інші члени сім'ї відсутні.До набуття повноліття Догою ОСОБА_3 опіку над ним здійснювала ОСОБА_1 , як мати такої особи, але після набуття повноліття ОСОБА_2 недієздатним не визнавався, опіки над ним не встановлювалося. Такі обставини стали підставою для звернення заявниці ОСОБА_1 до суду із заявою про визнання її сина недієздатною особою та призначення опікуна.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2024 заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2025, у зв'язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерту провадження по справі поновлено, призначено судове засідання.
У судовому засіданні заявник та її представник підтримала подану заяву, просила її задовольнити.
Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною, ОСОБА_2 у судове засідання за станом здоров'я не викликався.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Дерев'янко І.О. не заперечувала проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салата Н.П. не заперечувала проти задоволення заяви в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.7ст.19ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Відповідно до інформаційних довідок Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 24.05.2024 №06.4-06/02/2968 та № 06.4-06/02/2967 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 19.03.1996 по теперішній час.
Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 10.07.2018, серія АВ №1020092, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно другу групу інвалідності ( інвалід дитинства) безстроково.
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №44 від 06.02.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку ( малоумство, епілептична хвороба), епісиндром по анамнезу. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Проте, в порушення ст. 60 ЦК України, наразі орган опіки та піклування з відповідним поданням щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зверталось, тому відсутні підстави для встановлення опіки та призначення її опікуном.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню, а зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд, -
Заяву , подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Фоменка Сергія Івановича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя - недієздатним.
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Заяву в частині встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без задоволення.
Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Повний текст рішення складено 07.07.2025.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Н.В. Марченко
Присяжний: А.М. Корж
Присяжний: Р.М. Никитенко