Справа № 331/108/24
Провадження № 1-кп/331/222/2025
07 липня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22023050000004748 від 20.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України,
У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №22023050000004748 від 20.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України
Ухвалою від 04.07.2025 розглянуто клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференцз'язку з Слов'янським міськрайонним судом Донецької області.
При винесенні ухвали судом допущено описку, а саме замість зазначення про участь в режимі відеоконференцзв'язку свідка ОСОБА_4 , помилково зазначено прокурора.
Питання про виправлення описки розглядалось судом у відсутності не з'явившихся осіб, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у тексті ухвали та в резолютивній частині було допущено описку, у зв'язку чим допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 04 липня 2025 року по кримінальному провадженню №331/108/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, де розглянуто клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференцз'язку з Слов'янським міськрайонним судом Донецької області, та вважати вірним по тексту та в резолютивній частині ухвали «проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференцз'язку з Слов'янським міськрайонним судом Донецької області»
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1