Постанова від 07.07.2025 по справі 299/3392/25

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/3392/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року м.Виноградів

ССуддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні об"єднані справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії та номер НОМЕР_1 , видано органом 6301, дата видачі 11.03.2019 р., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.185-10 КУпАП та ч.1 ст.204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 червн.я 2025 року близько 10 год. 55 хв. прикордонним нарядом «Секрет» від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) на напрямку 114 прикордонного знаку (територія Королівської об'єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) в прикордонній смузі на відстані 20 метрів до державного кордону виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон в пішому порядку.

При спробі затримання на неодноразово повторювану законну вимогу військовослужбовця ДПСУ сержанта ОСОБА_2 зупинитися та надати документи, що посвідчують особу громадянин України ОСОБА_1 проігнорував та вдався до втечі.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги cт.cт. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, чим вчинив правопорушення, відповідальності за яке передбачена ч. 1 cт. 204-1 КУпАП та порушив вимоги cт. 23 Закону України Про державну прикордонну службу України» від 19.06.2003 року, відповідальність за яке передбачено ч. 1 cт. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, згідно заяви справу просить розглянути у його відсутності, вину визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи (протоколи ЗхРУ № 004602Е, ЗхРУ № 004600Е від 27.06.2025 року, протоколи про адміністративне затриманння, рапорт, тощо) оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена за ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та особа порушника.

З урахуванням наведеного на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч.1 ст.204-1 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185-10, ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст.204-1 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA668999980313000106000007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяВ. Р. Трагнюк

Попередній документ
128643965
Наступний документ
128643967
Інформація про рішення:
№ рішення: 128643966
№ справи: 299/3392/25
Дата рішення: 07.07.2025
Дата публікації: 08.07.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.10.2025)
Дата надходження: 05.08.2025
Предмет позову: адміністративне правопорушення відносно Пугача В.А.
Розклад засідань:
07.07.2025 08:40 Виноградівський районний суд Закарпатської області
13.10.2025 15:00 Закарпатський апеляційний суд
18.12.2025 15:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
захисник:
Глушко Юрій Миколайович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Пугач Владислав Андрійович