Справа №: 297/2738/13-п
03 грудня 2013 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, зі слів раніше не судимого,
за ст. 51-2 КУпАП,
02 листопада 2013 року, в 11:00 годин ОСОБА_1 в м.Берегово, по вул. І.Франка, на території ринку «Імідж», на торговому місці №18/19, порушив право на об'єкт прав інтелектуальної власності, а саме незаконно використав об'єкт право інтелектуальної власності - знака для торгівлі «ADIDAS» реалізовуючи продукцію з вказаним логотипом без дозвільних документів, чим порушив ст.51-2 КУпАП.
З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно будучи приватним підприємцем реалізовував на місцевому ринку речі з назвою «ADIDAS» без дозвільних документів.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши протокол про адміністративне правопорушення від 02.11.2013 року, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 51-2 КУпАП, тобто незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.
На підставі наведеного, враховуючи що ОСОБА_1 вину визнав, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до нього слід застосувати стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 51-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 51-2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 51-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп..
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Гал Л. Л.