Справа №: 297/2749/13-п
03 грудня 2013 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі Боротей А.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зі слів раніше не судимого,
за ст. 121 ч. 4 КУпАП,
10 серпня 2013 року, в 07:49 годин, ОСОБА_1 в смт. Вілок, по вул. Раковці, Виноградівського району, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », у якого залишкова висота малюнка протектора менше 1,6 мм, чим порушив чим порушив п. 31.4.5 «а» Правил дорожнього руху України.
Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були роз'яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.
З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно в серпні поточного року він був зупинений працівниками ДАІ, які виявили, що залишкова висота малюнка протектора менша 1,6 мм.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши протокол про адміністративне правопорушення від 22.08.2013 року, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП, тобто вчинене повторно протягом року керування водієм транспортного засобу, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Встановлено, що адміністративне правопорушення було скоєно 10.08.2013 року, а справа розглядається 03.12.2013 року, тобто пройшло вже більше трьох місяців, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України дана справа підлягає закриттю у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 121 ч.4, ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушенні передбаченому за ст. 124 КУпАП, а справу закрити у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Гал Л. Л.