Справа № 636/11118/24 Провадження 6/636/61/25
02.07.2025 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Золотоверхої О.О.
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.
розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-
10.06.2025 (зареєстровано 11.06.2025) представник заявника через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про визнання судового наказу, виданого Чугуївським міським судом Харківської області 28.01.2025 по справі №636/11118/24, таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування зазначено, що у грудні 2024 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 35948,89 грн за спожитий природний газ та судового збору в розмірі 302,80 грн. 28.01.2025 суддею Чугуївського міського суду Харківської області Гуменним З.І. було задоволено заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в сумі 35948,89 грн за спожитий природний газ та судового збору в розмірі 302,80 грн. Станом на 10.06.2025 ОСОБА_1 добровільно виконано судовий наказ, а саме - сплачено заборгованість за спожитий природний газ та судовий збір в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, вважаємо за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ по справі № 636/11118/24 від 28.01.2025, виданий Чугуївським міським судом Харківської області.
У судове засідання стягувач та боржник не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
19.12.2024 до суду надійшла заява ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 35948.89 грн. та судового збору у розмірі 302.80 грн.
28.01.2025 вказану заяву задоволено, винесено судовий наказ.
Згідно витягу з білінгової системи «Газоліна» «Фінансовий стан» у вигляді роздруківки по особовому рахунку № НОМЕР_2 , станом на лютий 2025 за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за спожитий природний газ відсутня.
Відповідно до п.1-1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.
Частиною 1 статті 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432,435 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 заборгованість погашено в добровільному порядку, то суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 28.01.2025 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки заборгованість боржника перед стягувачем відсутня.
Керуючись ст.173, ч.2ст.432 ЦПК України, суд,-
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Чугуївського міського суду Харківської області від 28 січня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (ЄДРПОУ 40121452), заборгованість за спожитий природний газ в період з 01.01.2021 по 31.10.2024 у сумі 35948.89 грн. та судовий збір у розмірі 302.80 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. О. Золотоверха