Справа № 646/6029/25
Провадження № 2/646/3369/2025
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
07 липня 2025 року м.Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника позивача - адвоката Репетун К.В. до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Департаменту Житлово-комунального господарства Харківської міської ради про визнання особи наймачем житлового приміщення,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Основ'янського районного суду міста Харкова з позовом до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Департаменту Житлово-комунального господарства Харківської міської ради про визнання особи наймачем житлового приміщення, з вимогою визнати її наймачем житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 та зобов'язати Виконавчий комітет Харківської міської ради внести зміни до договору найма житла в частині зімни даних наймача даної квартири із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 шляхом укладання відповідної додаткової угоди до даного договору або шляхом укладання нового договору в новій редакції з позивачкою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Основ'янського районного суду міста Харкова визначено суддю Чорну Б.М.
Ухвалою Основ'янського районного суду міста Харкова від 25.06.2025 позовну заяву залишено без руху.
30.06.2025 на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.
Справа підсудна Основ'янському районному суду міста Харкова.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі в цій частині відсутні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Положеннями частини 2 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 187 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 , в особі представника позивача - адвоката Репетун К.В. до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Департаменту Житлово-комунального господарства Харківської міської ради про визнання особи наймачем житлового приміщення.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання, яке відбудеться о 10 год. 20 хв. 30 липня 2025 року у приміщенні Основ'янського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під'їзд.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов'язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Б.М.Чорна