Справа № 396/1073/23
Провадження № 1-кп/396/51/25
04.07.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду м. Новоукраїнка клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 42022121050000129 від 06.12.2022 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця - проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 військовому званні солдат, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України,
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України.
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме - самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану. Однак зараз він має намір продовжити військову службу, отримав згоду командира військової частини, де має продовжувати службу, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, а тому просив закрити відносно нього кримінальне провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Згідно з листом командира військової частини НОМЕР_2 від 30.06.2025 року, командування вказаної військової частини надає згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби у зазначеній військовій частині. Крім того, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Відтак, наявні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, пояснивши, що розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки звільнення, а також своє право вимагати продовження розгляду кримінального провадження у загальному порядку.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
07 вересня 2024 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».
Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до ч. 1ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
ОСОБА_4 роз'яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і підтримав своє клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Окрім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, при цьому добровільно звернувся до прокурора із клопотанням про намір повернутися для проходження військової служби та про звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.
Зважаючи на прийняте судом рішення, запобіжний захід у вигляді застави, що застосований відносно ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2023 року у справі ЄУН 404/3717/23, скасувати, а заставу в сумі 134200 гривень повернути заставодавцю - ОСОБА_5 , відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369, 371 КПК України, ст. ст. 5, 12, 401 КК України, ч. 5 ст. 407 КК України, суд
Клопотання задовольнити.
На підставі ч. 5 ст. 401 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 62023170020002708 від 13.11.2023 року.
Запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2023 року, у справі ЄУН 404/3717/23 (провадження 1-кс/404/1416/23) - скасувати.
Заставу в розмірі 134 200 гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_5 , згідно з квитанцією № 6190-2174-0417-6907 від 15.05.2023 , банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, отримувач ТУ ДСА УКраїни - повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_3 .
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі, а ОСОБА_4 зобов'язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1