Справа № 349/823/25
Провадження № 3/349/294/25
іменем України
03 липня 2025 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який працює керівником ФГ "Шиманський" (код ЄДРПОУ 38074744),
за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку.
Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.
ОСОБА_1 , який є керівником ФГ "Шиманський" (код ЄДРПОУ 38074744), місцезнаходження: с.Липівка Івано-Франківський район Івано-Франківська область, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2025 року (граничний термін подання декларації 20 травня 2025 року, подано - 22 травня 2025 року), чим порушив пп.49.18.1 п.49.18 ст. 48 та п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України, відповідальність передбачена ч.1 ст. 1631 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув і не повідомив суд про причини неявки.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП доведена наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 16 червня 2025 року;
-копією акта про результати камеральної перевірки податкової звітності № 13566/09-19-04-07/38074744 від 16 червня 2025 року.
Надані ГУ ДПС в Івано-Франківській області докази є належними, допустимими та взаємопов'язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.
За ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п'ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - п'ятою статті 126, статтями 130 та 161-1 цього Кодексу.
Оцінюючи в сукупності дії особи, наслідки вказаних дій, відсутність суспільної шкоди, незначний термін запізнення подання декларації (два дні) суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, й можливістю обмежитися усним зауваженням.
На переконання суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст. 22,283-284,294 КУпАП,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 КУпАП, у зв'язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Гаврилюк