Справа № 195/958/25
3/195/444/25
Іменем України
04.07.2025 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, навчається в Томаківському ліцеї №2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ст. 173 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 410944 від 17.06.2025 вбачається, що 10.06.2025 о 21:40 ОСОБА_1 за адресою: смт.Томаківка, вул. Горького, буд. 15, у соціальній мережі «Телеграм» висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим пригнічував честь та гідність останньої, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні при законному представнику вину визнав, заперечень щодо протоколу не надав.
Розглянувши адміністративну справу, враховуючи вищевикладені обставини, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не досягла 18 років, ступінь вини, до відповідальності притягується вперше (додано довідку ВП №3 Нікопольського РУП), обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним застосувати до останнього захід впливу у виді попередження, так як факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 410944 від 17.06.2025 , який засвідчено підписом ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення. Застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
Тобто з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є повнолітньою особою.
Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовується захід впливу, що не є адміністративним стягненням, тому судовий збір з нього не стягується.
Керуючись ст. ст. 23, 24-1, 33, ст. 173, ст.ст. 221, 283-284, 293 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до останнього захід впливу у виді попередження.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.
Суддя: Л. А. Кондус