Справа № 191/1522/25
Провадження № 2-сз/191/9/25
іменем України
30 червня 2025 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О. розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору по цивільній справі №191/1522/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
18.06.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. по цивільній справі №191/1522/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2025 року відмовлено у відкритті провадження.
Суддя, розглянувши заяву про повернення судового збору вважає, що остання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Як вбачається із матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ»за подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищезазначеної позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №579934431.1 від 28 березня 2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи, що по вищезазначеній цивільній справі, за подання позову до суду сплачено судовий збір, але у відкритті провадження позивачу відмовлено - повернення судового збору відповідає вимогам закону.
Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Заяву про повернення судового збору, задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», судовий збір, сплачений за подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в розмірі 2422 грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №579934431.1 від 28 березня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Порошина