Справа № 214/8434/23
6/214/58/25
01 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ковтун Н.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,
представника стягувача - Савчука С.С.,
боржника - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)
державного виконавця Котар В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі (в режимі відеоконференії) заяву ОСОБА_1
10.03.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Заявник ОСОБА_1 1.07.2025 звернувся до суду із клопотанням про залучення при розгляді справи в якості третіх осіб Вищу раду правосуддя, Генерального прокурора та Бюро державного розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_1 своє клопотання підтримав та просив залучити вказані установи в якості третіх осіб при здійсненні повідомлення про втручання в правосуддя судовим розпорядником Яною Кутнею, яка виготовила та видала виконавчий лист.
Представник стягувача Савчук С.С. в запереував проти задоволення клопотання
Державник виконавець Котора В.І. покладався на думку суду.
Суд заслухавши доводи боржника ОСОБА_1 , думку представника стягувача, державного виконавця, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до Глави VI судом вирішуються ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ'ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ), в тому числі питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Норми ЦПК УКраїни, в рамках, якої розглядаєтьтся заява про визнання виконавчого листа таким , що неплягає виконанню, не передбачає залучення при розгляді заяви . пов'язаних з виконанням судовох рішень, будь-яких осіб в третіх осіб.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 431-433 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 від 1.07.2025 року про залічення в якості третіх осіб Вищу раду правосуддя, Генерального прокурора та Бюро державного розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 4.07.2025.
Суддя Н.Г. Ковтун