Справа № 181/198/24
Провадження № 1-в/0186/65/25
04 липня 2025 року м.Шахтарське
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарське подання начальника Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08 квітня 2024 року Межівський районним судом Дніпропетровської області за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
Вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2024 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював Синельниківський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Останній звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.
Представник Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробацїі» у Дніпропетровській області надав заяву в які прохав подання розглядати без його участі, та прохав його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Прокурор прохав суд подання задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
У відповідність ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо.
Порушень виконання обов'язків визначених вироком суду не допускав.
За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав частково.
Відомості щодо вчинення засудженим нового кримінального правопорушення в період іспитового строку відсутні.
Іспитовий строк витік 08 квітня 2025 року.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України,
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2024 року за ст.336 КК України.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Шахтарський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1