Справа № 183/4454/25
№ 2/183/3602/25
про залишення позовної заяви без руху
27 червня 2025 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
08 травня 2025 року позивач через представника, ОСОБА_2 , через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з цим позовом, переданим головуючому судді 12 травня 2025 року.
12 травня 2025 року, 10 та 26 червня 2025 року повторно, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запити до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно з відповіддю Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Губиниської селищної ради, отриманої судом 26 червня 2025 року та переданої головуючому судді 27 червня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом установлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Так, при зверненні з цим позовом позивачем указано місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . До позовної заяви позивачем додано опис вкладення до листа на ім'я ОСОБА_3 на адресу одержувача: АДРЕСА_2 .
Проте, як убачається з матеріалів справи, згідно з відповіддю Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Губиниської селищної ради, отриманої судом 26 червня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, відсутні підстави вважати, що позивачем на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України додано до позовної заяви належні докази її надіслання разом із копіями всіх документів відповідачеві. Вказаний недолік, з огляду на принцип змагальності та диспозитивності, є суттєвим, оскільки є перешкодою в праві іншої сторони на захист.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї на адресу зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_3 ), листом з описом вкладення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» - залишити без руху.
Надати позивачеві триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї на адресу зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_3 ), листом з описом вкладення.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити позивачеві та представникові позивача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 27 червня 2025 року.
Суддя Д. О. Парфьонов