справа № 208/12097/24
провадження № 2-во/208/115/25
04 липня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Кам'янського Савранський Т.А., розглянувши заяву державного виконавця Коваленко Вікторії Миколаївни про виправлення описки , -
06.11.2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ у цивільні справі №208/12097/24 за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення у розмірі 18 565,75 грн., пеню у розмір 363,40 грн., а також судовий збір у розмірі 121,12 грн. з кожного.
04.07.2025 державний виконавець звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому наказі.
В обґрунтування заяви зазначила, що при примусовому виконані судового наказу, встановлено що в прізвищі боржників судом допущено описку та помилково вказано прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Ознайомившись із заявою про виправлення описки, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суддя -
Заяву державного виконавця Коваленко Вікторії Миколаївни про виправлення описки у судовому наказі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області виданого 06 листопада 2024 року за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, судового збору з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовільнити.
Виправити описку, допущену по всьому тексту судового наказу від 06.11.2024 року по справі №208/12097/24, а саме, зазначивши замість не вірного прізвища боржників «ОСОБА_3 », вважати вірним «ОСОБА_4 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.А.Савранський