Справа № 175/8183/25
Провадження № 1-кс/175/1034/25
Ухвала
Іменем України
27 червня 2025 року смт. Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.06.2025 року, погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025052390000747 від 24.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення огляду, -
встановив:
27.06.2025 року до Дніпровського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.06.2025 року, погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025052390000747 від 24.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення огляду. Клопотання було направлено до суду 25.06.2025 року.
Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного.
З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2025 0 16:25 до ЧЧ
Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про те, що за адресою: м.
Краматорськ, вул. Дружківська 32 виявлено труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.
З метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), в період часу з 19 години 08 хвилини по 20 годину 51 хвилин 24.06.2025 року, слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події на території домоволодіння розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 , який було проведено за письмовою згодою користувача
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час огляду місця події виявлено та вилучено:
- Цеглина з нашаруванням РБК.
-Змиви РБК з ПЕТ-пляшок об?ємом 2 л. та 5 л.
-Рушник з нашаруванням РБК.
-Два змиви РБК з підлоги.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, а саме житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1 - належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та тимчасово перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов?язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов?язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.
Ураховуючи викладене, беручи до уваги невідкладний випадок пов?язаний із врятуванням майна, а також той факт, що зволікання з проведенням слідчих дій могло призвести до втрати речових доказів слідчий звертається до слідчого судді із відповідним клопотанням.
За таких обставин є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.
Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного обшуку обґрунтовані, виявлені під час обшуку речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.
Разом з тим, слідчий навів обставини та надав достатньо доказів того, що мало місце здійснення огляду за умов, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України, а також враховуючи той факт, що до суду дане клопотання слідчого було надіслано наступного дня після скоєння кримінального правопорушення, а саме 24.06.2025 року, а до суду направлено 25.06.2025 року, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не порушено оперативність та невідкладність слідчих дій визначених нормами КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та доцільність заявленого клопотання слідчого та можливість його задоволення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-235 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.06.2025 року, погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025052390000747 від 24.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення огляду - задовольнити.
Визнати законним проведення огляду, яке мало місце в період часу з 19 години 08 хвилини по 20 годину 51 хвилин 24.06.2025 року, у зв?язку з невідкладним випадком, пов?язаним із врятування майна, а саме речових доказів, за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на проведення огляду старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на території житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, який проводився в період часу з 19 години 08 хвилини по 20 годину 51 хвилин 24.06.2025 року, під час якого виявлено та вилучено:
- Цеглина з нашаруванням РБК.
-Змиви РБК з ПЕТ-пляшок об?ємом 2 л. та 5 л.
-Рушник з нашаруванням РБК.
-Два змиви РБК з підлоги.
Виявлене майно (предмети (речі)) під час огляду вищевказаної території - вважати вилученими правомірно.
У зв'язку з тим, що огляд території фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1