Єдиний унікальний номер справи 175/7776/25
Номер провадження 3/175/3550/25
07 липня 2025 року селище Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Качаленко Є.В., розглянув матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №277745 від 21.03.2025 встановлено, що 21.03.2025 о 15:28 в с. Новоолександрівка, на трасі автодороги М-04 Знам'янка-Луганськ-Ізварине 194 км 642 М км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в безпеці руху, внаслідок чого відірвав заправний пістолет ПРК№5 АЗС «ОККО», внаслідок чого нанесено матеріальний збиток, чим порушив п.10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні просив не застосовувати покарання, оскільки сплили строки накладення стягнення.
Суддя дослідив матеріали справи та доходить наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №277745 від 21.03.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2025, рапортом поліцейського Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення діяння було вчинено 21.03.2025, на час його виявлення воно не було триваючим. Протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 був складений 21.03.2025. Цей адміністративний матеріал надійшов до суду 18.06.2025. Тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 21.06.2025.
На підставі вищевикладеного, провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя Є.В.Качаленко