Справа №: 297/2602/13-п
06 листопада 2013 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ст. 122 ч. 4 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25 вересня 2013 року о 22:35 годин, в с. М.Добронь по вул. Головній, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », виїжджаючи на головну дорогу з другорядної не надав перевагу в русі службовому автомобілю марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », змусивши його гальмувати, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суд не з'явився.
Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, як порушення водіями проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Так, із згідно ч. 4 ст. 122 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, повинні підтверджуватися фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.
В матеріалах справи відсутні пояснення особи - ОСОБА_1 , на якого був складений протокол з приводу адміністративного правопорушення, пояснення потерпілого, або ж свідків правопорушення. Жодні інші документи, які б підтверджували факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до протоколу не були приєднані.
Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП не доведена протоколом, тому справа підлягає закриттю.
Керуючись ч. 1 ст. 247 ст. 284 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Гал Л. Л.