Справа № 297/2292/13-ц
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
30 жовтня 2013 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Берегівської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном та припинення обтяження на майно,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Берегівської державної нотаріальної контори, в якому просить припинити обтяження та вилучити заборону з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна і Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис щодо накладення заборони на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , внесеного на підставі повідомлення, б/н, видане 07.08.1985 року на ім'я ОСОБА_2 .
При цьому, в порушення ст. 119 ч. 2 п. 5 ЦПК України позивачкою не зазначені та не додані докази, що підтверджують кожну обставину.
Так, позивачці необхідно долучити до матеріалів справи повідомлення відповідача - Берегівської державної нотаріальної контори про накладення заборони, а також додати до неї саму заборону на відчуження, яке знаходиться у нотаріальній конторі на виконанні.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для виправлення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 80, 121 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Берегівської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном та припинення обтяження на майно - залишити без руху.
Повідомити позивачку ОСОБА_1 , що після отримання копії ухвали їй надається п'ятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків.
В противному разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гал Л. Л.