Справа № 297/2394/13-ц
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
16 жовтня 2013 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра», ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості,
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося з позовом до ТОВ «Астра», ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 6 223 312,26 грн., стягнення заборгованості за рахунок продажу предмету іпотеки - нерухомого майна: нежитлової будівлі торгового комплексу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «Астра» на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.08.2008 року.
Так, додані позивачем до позову розрахунки заборгованості ТОВ «Астра» та ОСОБА_1 за кредитними договорами, містять розрахунок пені по кредитам та по простроченим відсоткам за період з 16.09.2012 року по 15.09.2013 року. У вказаних розрахунках зазначені лише суми залишку тіла кредиту, заборгованість по простроченим відсоткам станом на 16.09.2013 року та нараховані відсотки за період з 29.08.2013 року по 15.09.2013 року
Проте, позивачем не доданий до позову розрахунок заборгованості за кредитними договорами, в яких повинні відображатися по місяцям повернуті суми кредиту, прострочені суми кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом, а також інші нараховані суми, починаючи з дня укладення кредитного договору - з 15.10.2007 року до 16.09.2013 року, тобто не зазначені докази, які б підтверджували обставину несплати чергової частини позики позичальниками.
Крім того, додані до позовної заяви копії кредитного договору №010/02-7/377-М, графік повернення кредиту позичальника ОСОБА_1 , умови кредитування ОСОБА_1 , додаткова угода №010/02-7/378-М/1 від 05.01.2009 року укладена з ОСОБА_1 , додаток №3 до кредитного договору №010/02-7/378-М від 15.10.207 року, графік погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів позичальника ОСОБА_1 , договір іпотеки №010/02-7/378-Z від 15.10.2007 року, довіреність ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про уповноваження Бойко С.Г. представляти інтереси банку та копії цих документів у двох примірниках для двох відповідачів виготовлені неякісно у зв'язку з чим вони нечитаємі.
Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра», ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», що після отримання копії ухвали йому надається п'ятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків.
В противному разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гал Л. Л.