Справа №: 297/2369/13-п
03 жовтня 2013 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі Боротей А.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зі слів раніше не судимого
за ч. 4 ст. 130 КУпАП,
19 серпня 2013 року о 01:30 годині, після вчинення ДТП на польовій дорозі між населеними пунктами Чома та Астей, водій ОСОБА_1 до медичного огляду на стан сп'яніння вжив алкогольні напої, чим порушив п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України.
Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були роз'яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.
З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 18.08.2013 року, знаходячись за кермом автомобіля марки «ВАЗ-21011», після святкування дня села в Чомі повертався разом з дружиною по польовій дорозі до с.Астей та не справився із керуванням, внаслідок чого автомобіль перекинувся. Викликавши швидку для дружини він був доставлений до лікарні, після чого випив каву та 50 гр. горілки. Він посвідчення водія не має взагалі.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.4 КУпАП, як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 посвідчення водія не має, а також з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти більш суворе адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 130 ч. 4 у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 130 ч. 4, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.
Постанова про застосування адміністративного арешту набирає законної сили та виконується негайно після її винесення. Вона може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Гал Л. Л.