ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12625/25
провадження № 3/753/5092/25
"26" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Дарницького районного суду м. Києва 19 червня 2025 року з Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшли протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу 12.06.2025 серії ВАД № 632622,
ОСОБА_1 09.06.2025 о 23-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , не перебував вдома після 23-00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та повідомив, що того дня був на роботі, сильно втомився, прийшовши додому ліг спати, в цей час ніхто додому не приходив, вранці виявив, що йому на телефон хтось дзвонив уночі, на наступний день прийшли співробітники поліції та спитали, члму він вночі не бере слухавку, на що він повідомив, що спав, проте вони сказали, що він нібито був відсутній вдома після 23-00 год та склалди протокол.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що вона є матірю ОСОБА_1 , в той день її син після роботи був дома та спав, ніхто після 23-00 год до них не приходив, у тому числі співробітники поліції, які прийшли тільки на наступний день та повідомили, що син порушив правила адміністративного нагляду.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приходить до наступних висновків:
Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.
За нормою ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, серед іншого, відомості про особу порушника. Протокол підписується особою, яка його склала, і особа, яка вчинила адміністративне правопорушення. При складанні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
На підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП суду надано: протокол про адміністративне правопорушення від 12.06.2025 серії ВАД № 632622, пояснення особи яка притягається до відповідальності, рапорт.
Однак матеріали справи не містять підтверджуючих доказів про те, що працівниками поліції здійснювалась перевірка місця проживання ОСОБА_1 в наслідок якої встановлено його відсутність вдома після 23-00 год.
Відповідно до ст. 252 КУпАП України оцінка доказів відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.
За таких обставин суду не надано належних та допустимих доказів, які б доводили факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а відтак суд не вбачає підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Такими чином, керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суд,-
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 статті 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: