04.07.2025
Справа № 497/961/25
Провадження № 3/497/363/25
про організацію відеоконференції
04.07.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про організацію судового засідання в режимі відеоконференції у справі з протоколом про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.172-18 ч.2 КУпАП,
В провадженні Болградського районного суду з 23.04.2025р. перебуває справа з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - за ознаками правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП КУпАП, розгляд справи призначено на 09.07.2025р.
04.07.2025р. надійшла електронною поштою заява ОСОБА_1 з клопотанням про організацію його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів заявника поза межами приміщення суду, повноваження додані до заяви, посилаючись на те, що в Україні введено військовий стан, що унеможливлює особисте прибуття в м. Болград.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч.1ст.2 КУпАП, для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, підлягає застосуванню за аналогією, - Закон з процесуальними нормами КПК України, а саме - ст.336 КПК України, згідно якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно вимог ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечення участі заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів або з приміщення іншого суду, і її організацю, - покладається на суд, який розглядає справу та суд, що отримав судове рішення про організацію відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який ухвалив таке рішення.
За вказаних обставин, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що підлягає задоволенню клопотання про організацію та здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів заявника з використанням системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ».
На підставі викладеного, керуючисьст. 336 КПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання Гербея Андрія Анатолійовича - представника ОСОБА_2 , що притягується до адміністративної відповідальності за ст.172-18 ч.2 КУпАП, про проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності в режимі відеоконференції.
Організувати судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , що призначене на 10:30 годину 09.07.2025 року- у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Гербея Андрія Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), відповідно до його клопотання.
Роз'яснити учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Кравцова