Справа № 450/2214/25 Провадження № 3/450/1364/25
19 червня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальника АЗС ТОВ «Альянс Холдинг»
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
Під час проведення фактичної перевірки господарської одиниці АЗС, яка належить ТОВ «Альянс Холдинг» директором якої являється ОСОБА_1 , встановлено, що проведеним аналізом розрахункових документів суб'єкта господарювання, проведених через РРО (дані СОД РРО) фіскальні №3000380645, № 3001170265, за період з 03.02.2023 по 21.05.2025, який здійснював продаж алкогольних напоїв, при цьому у відповідній графі почекових даних РРО для реквізитів марки акцизного податку (далі - МАП) інформація про серію та номер МАП відображена в порушення норм: Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, затвердженого Постановою КМ України від 27.12.2010 року №1251, із змінами та доповненнями, а саме: реквізити серій та номерів МАП - які відображені у фіскальних чеках не відповідають Штрих-кодам та QR-кодам, які зазначені на МАП, так згідно з абз. 3 п.226.9. ст. 226 Податкового кодексу України, алкогольні напої вважаються такими, що немарковані МАП.
Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2, 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки. Судовий розгляд справи проводиться без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому суд вважає, що останній повідомлений про день та час розгляду справи, оскільки за місцем проживання правопорушника направлялася судова повістка.
Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.
Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 002100/88 від 22.05.2025 року; актом фактичної перевірки від 22.05.2025 року.
Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170, 00 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605, 60 грн. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяН. Б. Добош