Справа № 450/2290/25 Провадження № 3/450/1400/25
02 червня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
19.05.2025 року о 01: 30 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені стосовно нього ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.03.2025 року про адмністративний нагля, а саме п. 3.
14.05.2025 року ОСОБА_1 не прибув на відмітку у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені стосовно нього ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.03.2025 року, а саме п. 4.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому визнав, пояснив, що не прибув на реєстрацію у зв'язку з тим, що в нього не було коштів на доїзд.
Проаналізувавши матеріали справ про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена зібраним у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 454992 від 29.05.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 454993 від 29.05.2025 року; реєстрацією ЄО № 7159 від 19.05.2025 року; ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.05.2025 року № 450/1874/25; постановою Пустомитівського районного суду від 08.05.2025 року № 450/1874/25; рапортом; особистими поясненнями ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції статті ч. 2 ст. 187 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави дохід держави 605,60 гривень судового збору.
Роз'яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяН. Б. Добош