Справа № 450/548/25 Провадження № 2/450/1066/25
"23" квітня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Добош Н.Б.
при секретарі Хамуляк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про предмет спору : стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3147 від 20.07.2023 у розмірі 2450,00 грн.,-
стислий виклад позиції позивача та відповідача :
підстава позову (позиція позивача):
20.07.2020 року між ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання фінансового кредиту який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи вищевказаний кредитний договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма його умовами, повністю розумів їх, погоджується з ними і зобов'язується неухильно їх дотримуватися. Згідно умов вказаного кредитного договору ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП" зобов'язувалося надати відповідачу кредит у сумі 2000 грн. строком 30 днів зі сплатою 912,5 % процентів річних від суми кредиту з розрахунку 2,5 % процентів на добу. Кредит надається в безготівковій формі в національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП"" свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість у розмірі 2450,00 грн., з яких: 2000,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 450,00 грн. прострочена заборгованість за процентами.
17.02.2022 між ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП" та ТОВ"ФК "КЕШ ТУ ГОУ" було укладено Договір факторингу № 02-17/02/2022 а 12.10.2022 року Додаткову угоду до даного, відповідно до умов яких позивачу було відступлено право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз'яснено сторонам, що у відповідності до ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
У вказаний строк сторони не подали клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відповідач не подав відзиву на позовну заяву.
Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
20.07.2020 року між ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 3147, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, що підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП".
Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно їх дотримуватися.
Згідно п.1.1 договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов'язується повернути кредит, та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором.
Згідно п. 1.2; 1.3; 1.4 кредит надається строком на 30 днів тобто до 18.08.2000 року, зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу.
Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.
Сума кредитного ліміту складає 2000,00 грн., тип кредиту - кредитна лінія, строк дії кредитної лінії - 120 днів. Позичальник зобов'язується повернути кредит кредитодавцю 17.08.2023 року або достроково (п.п.1.2, 1.3 договору).
На виконання умов кредитного договору 20.07.2020 року ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП" на картковий рахунок відповідача за реквізитами платіжної картки було перераховано кредитні кошти в розмірі 2000,00 грн., що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» від 21.05.2024 року № 5655/05.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Згідно ч. 3 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Згідно зі статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
У пункті 7 кредитного договору № 3147 "Реквізити та Підписи Сторін" зазначено електронний підпис фізичної особи ОСОБА_1 - КL 3350.
Відповідно до вищенаведеного, суд дійшов висновку, що без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на веб-сайт Кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, Кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачу.
Аналогічний висновок викладено в Постанові Верховного Суду від 07.10.2020 року, по справі 127/33824/19.
Судом встановлено, що відповідачем здійснені дії, які чітко свідчать про свідомий вибір щодо укладення договору.
ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП" належним чином виконали свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами вищевказаного Кредитного договору.
Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором № 3147 заборгованість ОСОБА_1 станом 25.06.2024 року становить 2450, 00 грн., яка складається із: 2000, 00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 450,00 грн. - заборгованості за відсотками.
17.07.2020 між ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП" та ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" укладено договір факторингу №02-17/02/2022, а 17.02.2022 року додаткову угоду до вказаного договору, відповідно до умов яких ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП" на підставі ст.512 ЦК України відступило право вимоги за кредитними договорами, перелік яких наведено в реєстрі боржників, що є додатком до цієї угоди.
З витягу з реєстру боржників до договору факторингу №02-17/02/2022 слідує, що "ФК «КЕШ ТУ ГОУ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , сума заборгованості становить 2450, 00 грн., з яких: 2000,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 450,00 грн. - заборгованості по відсотках.
22.05.2024 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про виконання зобов'язань за кредитним договором, проте станом на дату подачі позову вимога була залишена без виконання.
Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України - заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до змісту ст.ст.526,527,530ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідач порушив умови договору, у результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 2450,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який відповідачем не спростований.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2,10, 12, 141,247, 258, 259,263-265, 274-279,280-282 ЦПК України,
позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "КЕШ ТУ ГОУ", - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" ЄДРПОУ 42228158 заборгованість за кредитним договором № 3147 від 20.07.2020 у розмірі 2450,00 грн. (дві тисячі чотириста п'ятдесят гривень 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" ЄДРПОУ 42228158 судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" , ЄДРПОУ 42228158, м. Київ, вул. Кирилівська будинок 82, офіс 7.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 23.04.2025 року.
СуддяН. Б. Добош