печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1057/25-ц
Провадження № 2-37/25
09 травня 2025 року
Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Присяжнюк Оксана Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,
До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали вказаної вище позовної заяви.
Ухвалою суду від 20.01.2025 позовну заяву залишено без руху у зв'язку із відсутністю доказів сплати судового збору за другу заявлену позовну вимогу та доказів направлення копії вказаного позову разом із додатками іншим учасникам справи.
На виконання вказаної ухвали представником позивача надані до суду заява про усунення недоліків разом із доказами направлення копії вказаного позову іншим учасникам справи.
Проте, до вказаної заяви представником позивача не доданий доказ сплати судового збору за другу заявлену позовну вимогу.
Отже, у матеріалах справи відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви, що свідчить про те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).
Отже, з огляду на викладене суд вважає, що вказана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Матеріали вказаної позовної заяви з додатками не можуть бути повернені позивачу, оскільки подані через систему «Електронний суд».
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, ст. 258, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Присяжнюк Оксана Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тетяна ГУРТОВА