Справа № 758/6244/25
03 липня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,
за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, яку ухвалою суду від 04.06.2025 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Разом із цим, 18.06.2025 до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_3 , у якій він просить надати сторонам термін на примирення тривалістю шість місяців, вказуючи на те, що відповідач бажає зберегти сім'ю, проте не зміг примиритися з позивачкою, оскільки на даний час він перебуває на військовій службі, на підтвердження чого надав довідку ВЧ НОМЕР_1 .
30.06.2025 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за її відсутності, в якій вона позовні вимоги підтримала та просить розірвати її шлюб із відповідачем, категорично заперечуючи щодо надання їм терміну на примирення.
Ураховуючи наведене, суд ухвалив проводити судове засідання за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.
Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до вимог ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає всіх заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Із урахуванням наведеного, враховуючи бажання відповідача зберегти сім'ю, суд вважає за необхідне надати сторонам строк на примирення.
Разом із цим, ураховуючи відсутність у сторін дітей, суд вважає, що достатнім строком для примирення сторін буде два місяці.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника відповідача про надання сторонам строку для примирення задовольнити частково.
Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю два місяці.
Провадження у справі у зв'язку із наданням строку на примирення зупинити.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з дня її складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. О. Ковбасюк