Справа № 761/14968/21
Провадження № 2/761/4736/2025
27 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Сіромашенко Н.В.,
при секретарі судового засідання Голуб О.А.,
представника позивача Гриши В.І.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Борисфен» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В квітні 2021 року позивач Кредитна спілка «Борисфен» звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 19.04.2021, що становить 15 371,00 грн., а саме: 9 913,00 грн. сума кредиту, 5 458,00 грн. відсотки.
Позов мотивований тим, що 22.07.2019 відповідачка ОСОБА_2 звернулась до КС «Борисфен» із заявою на вступ до кредитної спілки та того ж дня подала заяву на отримання кредиту. 22.07.2019 між Кредитною спілкою «Борисфен» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 372, згідно якого спілка надала відповідачці грошові кошти у кредит в сумі 14 000,0 грн з терміном користування з 22.07.2019 по 22.07.2021 з цільовим використанням - на лікування. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1 до кредитного договору № 372 від 22.07.2019 між позивачем та ОСОБА_3 та укладено Договір поруки № 2 до кредитного № 372 від 22.07.2019 між позивачем та ОСОБА_1 .. ВідповідачкаОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує належним чином та станом на 19 квітня 2023 року виникла заборгованість перед позивачем, що становить: заборгованість за кредитом в розмірі 9 913,00 грн, сума нарахованих та несплачених процентів в розмірі 5 458,00 грн, а всього в розмірі 15 371,00 грн. З підстав невиконання позичальником умов кредитного договору № 372 від 22.07.2019 року у частині повернення залишку заборгованості, КП «Борисфен» просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 371,00 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.
Ухвалою суду від 18.05.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 07.08.2024 вказаний позов залишено без розгляду.
Постановою Київського апеляційного суду від 12.12.2024 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2024 скасовано, цивільну справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.01.2025 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.
Представник позивача у судовому засіданні просив позов задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених в ньому, просив ухвалити відповідне рішення, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідачка-1 ОСОБА_2 повторно не з'явилась у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки до суду не повідомила, відзив не подала.
Відповідачка-2 ОСОБА_3 повторно не з'явилась у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки до суду не повідомила, відзив не подала.
Відповідачка -3 ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала позов з підстав зазначених в позовній заяві.
Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, 22.07.2019 до КС «Борисфен» звернулася відповідач ОСОБА_2 із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки на підставі рішення Загальних зборів про делегування правлінню повноважень прийнято рішення про прийом ОСОБА_2 в члени КС «Борисфен». У той же день - ОСОБА_2 сплатив вступний внесок та обов'язковий пайовий внесок.
22.07.2019 між кредитною спілкою «Борисфен» та Туркенею укладено кредитний договір № 372, згідно якого спілка надала відповідачці грошові кошти у кредит в сумі 14 000,0 грн на споживчі потреби, зі сплатою за користування кредитом 48 % річних від суми залишку кредиту. Тип процентної ставки - фіксована.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору строк дії договору становить 24 місяці, тобто з 22.07.2019 по 22.07.2021 і діє до повного виконання зобов'язань позичальником.
Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі встановленому договором, що підтверджується квитанцією від 22.07.2019 та розпискою на отримання коштів.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 372, між кредитною спілкою «Борисфен» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1 до кредитного Договору №372 від 22.07.2019 року, згідно якого поручитель зобов'язався солідарно з позичальником відповідати перед кредитором по зобов'язаннях позичальника в повному обсязі, тобто повернення позички, сплати відсотків за користування позичкою, сплата додаткових відсотків кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору позичальником. Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до повного виконання зобов'язань за договором.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 372, між кредитною спілкою «Борисфен» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 2 до кредитного Договору № 372 від 22.07.2019 року, згідно якого поручитель зобов'язався солідарно з позичальником відповідати перед кредитором по зобов'язаннях позичальника в повному обсязі, тобто повернення позички, сплати відсотків за користування позичкою, сплата додаткових відсотків кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору позичальником. Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до повного виконання зобов'язань за договором.
Внаслідок неналежного виконання умов кредитних договорів та договорів поруки перед позивачем, станом на 19.04.2021 року виникла заборгованість, яка складає 15 371,00 грн, а саме:
- заборгованість за сумою кредиту - в розмірі 9913,00 грн;
- заборгованість зі сплати нарахованих та несплачених процентів- в розмірі 5458,00 грн.
Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що у вказаних вище договорах поруки, зазначено, що поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій. Відповідальність поручителя та боржника є солідарною.
Відповідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, враховуючи те, що відповідачами не було належним чином виконано умови кредитних договорів, а також не було спростовано позовних вимог позивача на підставі чого позовна заява підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-82, 89, 133, 137, 141, 223, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
ПозовКредитної спілки «Борисфен» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «Борисфен»(код ЄДРПОУ: 23494174, адреса: им. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд.8, оф.7, п/р НОМЕР_4 в ТВ БВ «Ощадбанк» МФО 322669) заборгованість станом на 19.04.2021 в сумі 15371 (п'ятнадцять тисяч триста сімдесят одна) грн 00 коп., а саме: 9913 (дев'ять тисяч дев'ятсот тринадцять) грн 00 коп.- сума кредиту, 5458 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн 00 коп. - відсотки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь держави отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Шевченк.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA628999980313151206000026011)судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Н.В. Сіромашенко