03 липня 2025 року
м. Київ
справа №320/50514/24
адміністративне провадження №К/990/17643/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2025 року у справі №320/50514/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ БКК» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Верховного Суду від 06 травня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича у цій справі.
До Верховного Суду звернувся скаржник з заявою про повернення судового збору, до якої додано платіжну інструкцію № 1889 від 25 квітня 2025 року.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно платіжної інструкції № 1889 від 25 квітня 2025 року, що надіслано заявником, вбачається, що Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Дмитром Анатолійовичем сплачено за подання касаційної скарги у справі №320/50514/24 судовий збір у розмірі 2422, 40 гривні.
Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 25 квітня 2025 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 25 квітня 2025 року.
Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
1. Заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Гненному Дмитру Анатолійовичу судовий збір у розмірі 2422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, сорок копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 1889 від 25 квітня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
СуддіАндрій ЖУК Наталія МАРТИНЮК Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО