03 липня 2025 року
м. Київ
справа №440/7/25
адміністративне провадження №К/990/14185/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів - Жука А.В., Загороднюка А.Г.,
перевіривши заяву Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 6 січня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року у справі №440/7/25 за адміністративним позовом заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області та Полтавської районної військової адміністрації до Відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Скороходівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,,
Верховний Суд ухвалою від 28 квітня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Полтавської районної військової адміністрації на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 6 січня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року у справі №440/7/25 за адміністративним позовом заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області та Полтавської районної військової адміністрації до Відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Скороходівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
До суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 895 від 4 квітня 2025 року в сумі: 6056,00 грн.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - “КАС України») розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, заяву належить задовольнити та повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги.
Керуючись частиною другою статті 132 КАС України і статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
Заяву Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Полтавської обласної прокуратури (ідентифікаційний номер 02910060) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі: 6056 (шість тисяч п'ятдесят шість ) гривень 00 копійок згідно платіжної інструкції № 895 від 4 квітня 2025 року за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, призначення платежу: судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.
..........................
...........................
...........................
Н.М. Мартинюк
А.В. Жук
А.Г. Загороднюк,
Судді Верховного Суду