10.12.07р.
Справа № 9/210-07
За позовом Закритого акціонерного товариства компанія "Райз", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвське",с.Чапаєвське
Широківського району Дніпропетровської області
про стягнення 516 530 грн. 16 коп.
Суддя Подобєд І.М.
Представники:
Від позивача - Сніжко Р.В. - представник, довіреність від 08.10.07р. Від відповідача - Матвєєва М.О. - представник, довіреність від 08.10.07р.
ЗАТ "Райз" звернулося у вересні 2007 року із позовом до ТОВ "Чапаєвське", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 516 530 грн. 16 коп. збитків внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором відповідального зберігання № 1 від 01.07.06р. щодо повернення товару -мінеральних добрив, у тому числі: 491933,49 грн. вартості товару та 245596,67 грн. штрафних санкцій у розмірі 5% від вартості неповерненого товару.
Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що договір відповідального зберігання №1 від 01.07.2006р. укладався і підписувався як директором Міхальніченко В.В., але вказана в договорі особа не є директором ТОВ «Чапаєвське», директором якого з моменту його утворення по теперішній час є Сирма В.В. Вважає, що оскільки ТОВ «Чапаєвське» не укладало договір відповідального зберігання №1 від 01.07.2006р., то у відповідача відсутні підстави виконувати обов'язки за вказаним договором, який є недійсним. Подав клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису на договорі відповідального зберігання №1 від 01.07.2006р.
Враховуючи, що Відповідач подав клопотання у якому просив поставити на вирішення експерта питання чи виконаний підпис на договорі відповідального зберігання №1 від 01.07.2006р. та акті приймання-передачі мінеральних добрив згідно договору за №1 від 01.07.2006р. особою, від імені якої він зазначений і це клопотання було задоволене судом, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу з метою з'ясування чи належить підпис на договорі відповідального зберігання №1 від 01.07.2006р. та акті приймання-передачі мінеральних добрив згідно договору за №1 від 01.07.2006р. працівнику -комерційному директору ТОВ «Чапаєвське» Михайленко В.В.
Проведення зазначеної судової почеркознавчої експертизи має бути доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному Центру при УМВС України в Дніпропетровській області, у зв'язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 79 ч.2 п.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу наступних документів:
1) договору відповідального зберігання №1 від 01.07.2006р. (а.с. 92);
2) акту приймання-передачі мінеральних добрив, згідно договору за №1 від 01.07.2006р. (а.с. 93).
Поставити на вирішення судової почеркознавчої експертизи наступні питання:
1) Чи належить підпис на договорі відповідального зберігання №1 від 01.07.2006р. працівнику -комерційному директору ТОВ «Чапаєвське» Михайленко Володимиру Валентиновичу, експериментальні зразки підпису якого надані на аркуші справи 58, а вільні зразки підпису якого представлені на аркушах справи 99-111?
2) Чи належить підпис на акті приймання-передачі мінеральних добрив згідно договору за №1 від 01.07.2006р. працівнику -комерційному директору ТОВ «Чапаєвське» Михайленко Володимиру Валентиновичу, експериментальні зразки підпису якого надані на аркуші справи 58, а вільні зразки підпису якого представлені на аркушах справи 99-111?
Проведення судової технічної експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному Центру при УМВС України в Дніпропетровській області (м.Дніпропетровськ, вул. Короленко, 4-а).
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Зобов'язати ТОВ «Чапаєвське» здійснити оплату вартості експертних досліджень не пізніше ніж у семиденний строк з дня отримання відповідного рахунку експертної установи.
Зобов'язати Науково-дослідний експертно-криміналістичний Центр при УМВС України в Дніпропетровській області після закінчення експертних досліджень негайно повернути господарському суду Дніпропетровської області матеріали справи разом із висновком судової почеркознавчої експертизи.
Суддя
І.М. Подобєд