Ухвала від 04.07.2025 по справі 600/2657/25-а

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 600/2657/25-а

04 липня 2025 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства "Альбіна М.І." про визнання протиправниими та скасування рішення про опис майна у податкову заставу та акту опису майна,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2025 року складає 3028 грн.

Враховуючи п. 5 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в розмірі 3028 грн.

Крім того, згідно відомостей Реєстру підтверджень оплат із Казначейства, станом на 04.07.2025 відсутня інформація про сплату відповідачем судового збору.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.

Попередній документ
128640357
Наступний документ
128640359
Інформація про рішення:
№ рішення: 128640358
№ справи: 600/2657/25-а
Дата рішення: 04.07.2025
Дата публікації: 07.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; передачі майна у податкову заставу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.09.2025)
Дата надходження: 05.06.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення про опис майна у податкову заставу та акту опису майна
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУШКО О О
суддя-доповідач:
БОДНАРЮК ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
СУШКО О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Мунтян Георгій Михайлович
Фермерське господарство "Албіна М.І."
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
позивач (заявник):
Мунтян Марія Лазарівна
представник:
Мунтян Валерій Михайлович
представник позивача:
Максимчук Анжела Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАЦЬКИЙ Є М
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Фермерське господарство "Альбіна М.І."