Ухвала від 04.07.2025 по справі 240/2763/25

УХВАЛА

Справа № 240/2763/25

04 липня 2025 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області та приватного підприємства «MAXIMA COMP» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «МАХІМА СОМР» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

03 липня 2025 року до суду надійшли клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області Приватне підприємство «MAXIMA COMP» про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За правилами ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області та приватного підприємства «MAXIMA COMP» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити представників Головного управління ДПС у Житомирській області та приватного підприємства «MAXIMA COMP» до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.

Попередній документ
128640335
Наступний документ
128640337
Інформація про рішення:
№ рішення: 128640336
№ справи: 240/2763/25
Дата рішення: 04.07.2025
Дата публікації: 07.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.11.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
07.03.2025 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
04.04.2025 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
01.05.2025 14:30 Житомирський окружний адміністративний суд
12.05.2025 16:00 Житомирський окружний адміністративний суд
08.07.2025 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУШКО О О
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ПРИХОДЬКО ОКСАНА ГРИГОРІВНА
ПРИХОДЬКО ОКСАНА ГРИГОРІВНА
СУШКО О О
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Махіма сомр"
Приватне підприємство "МАХІМА СОМР"
представник відповідача:
Коркушко Олег Володимирович
представник позивача:
Кужель Захар Павлович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАЦЬКИЙ Є М
ЯКОВЕНКО М М