Ухвала від 04.07.2025 по справі 420/998/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/998/25

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Бойка А.В., суддів - Шевчук О.А., Єщенка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні справу №420/998/25 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 р., постановлене за наслідком розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Комунальної установи «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення», про визнання протиправними та скасування рішень, приписів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2025р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальної установи «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення», про визнання протиправними та скасування рішень, приписів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення шкоди.

На зазначене рішення суду Виконавчий комітет Одеської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2025р. відкрито провадження за апеляційною скаргою, та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Частиною 2 ст. 311 КАС України передбачено, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В свою чергу, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Для з'ясування всіх обставин по справі, їх повного та всебічного дослідження, з метою надання сторонам можливості надати пояснення суду, навести свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 9, 308, 310, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 р., постановлене за наслідком розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Комунальної установи «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення», про визнання протиправними та скасування рішень, приписів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення шкоди, - призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2025 року о 12 год. 00 хв. у залі судового засідання №8, в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко

Судді О.В. Єщенко О.А. Шевчук.

Попередній документ
128640318
Наступний документ
128640320
Інформація про рішення:
№ рішення: 128640319
№ справи: 420/998/25
Дата рішення: 04.07.2025
Дата публікації: 07.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.11.2025)
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, приписів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення шкоди
Розклад засідань:
05.03.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.04.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.04.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.04.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.05.2025 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.07.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.09.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.09.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.09.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО А В
ЄЗЕРОВ А А
суддя-доповідач:
БОЙКО А В
ЄЗЕРОВ А А
СВИДА Л І
СВИДА Л І
3-я особа:
Комунальна установа «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення»
КП "Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради
Управління розвитку споживчого ринку та захиту прав споживачів Одеської міської ради
за участю:
Богаченко Антоніна Анатоліївна
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Франціян Анатолій Леонідович
представник відповідача:
Вінюков Володимир Миколайович
Ходжалієва Асім Салманович
представник позивача:
Неруш Анна Юріївна
секретар судового засідання:
Кніш Дар'я Анатоліївна
Челак Романа Григорівна
суддя-учасник колегії:
ЄЩЕНКО О В
КРАВЧУК В М
СТАРОДУБ О П
ШЕВЧУК О А