П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 521/8124/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Крусяна А.В., Шевчук О.А.
розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2024 року у справі № 521/8124/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Ніколова Віталія Дмитровича про скасування постанови інспектора з паркування про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем 03 червня 2025 року подано до суду апеляційну скаргу.
Між тим, згідно ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
В даному випадку, пропущений процесуальний строк може бути поновлений лише за заявою учасника справи.
При цьому, апелянтом пропущено встановлений процесуальний строк апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції та подано клопотання про його поновлення, яке обґрунтовано тим, що повний текст рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2024 року отримано 05 травня 2025 року.
Так, згідно п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
В свою чергу, колегія суддів зазначає, що апелянтом не надано доказів отримання копії повного тексту рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2024 року саме 05 травня 2025 року.
Крім того, суд зазначає, що апелянт має зареєстрований електронний кабінет з 24 квітня 2020 року та станом на 04 квітня 2025 року апелянту було відомо про ухвалення рішення суду першої інстанції, так як 04 квітня 2025 року апелянтом до суду першої інстанції подано заяву про видачу копії судового рішення (а.с.83).
З іншого боку, навіть з умовою отримання апелянтом копії рішення суду 05 травня 2025 року, при подачі 03 червня 2025 року апеляційної скарги, ним суттєво порушено 10 денний строк.
При цьому, згідно п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, встановлено судовий збір, у розмірі 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
В даному випадку розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги складає 726,72 грн (3028 х 0,2 х 1,5 х 0,8).
Проте, апелянтом не надано до суду доказів, якими можливо підтвердити сплату судового збору у вищевказаному розмірі.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: вирішити питання щодо реалізації права звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження; надати суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в повному обсязі за наступними реквізитами: банк Казначейство України (ЕАП); код банку 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»; відомча ознака « 81» (Апеляційні адміністративні суди); рахунок UA678999980313101206081015758; отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді А.В. Крусян О.А. Шевчук