04 липня 2025 року м. Дніпросправа № 205/7710/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 16 червня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новокодацького районного суду м. Дніпра від 22 травня 2025 року про повернення позовної заяви у справі №205/7710/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,-
09.06.2025 року ОСОБА_1 , не погодившись з ухвалою Новокодацького районного суду м. Дніпра від 22 травня 2025 року про повернення позовної заяви у справі №205/7710/25, звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новокодацького районного суду м. Дніпра від 22 травня 2025 року про повернення позовної заяви у справі №205/7710/25 - залишино без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку апеляційної скарги.
Разом з тим, при виготовленні ухвали від 16 червня 2025 року, судом апеляційної інстанції допущено описку, зокрема, замість вірного номера справи "205/7710/25" по тексту помилково зазначено "205/7780/25".
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в ухвалі описки.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.
Отже, враховуючи допущену описку в ухвалі від 16.06.2025 та вимоги ч. 2 ст. 121 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись статтями 121, 169, 253, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 16 червня 2025 року, а саме правильно вказати номер справи «205/7710/25».
Продовжити строк для усунення ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги на ухвалу Новокодацького районного суду м. Дніпра від 22 травня 2025 року про повернення позовної заяви у справі №205/7710/25 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Сафронова