Справа № 686/7711/25
Провадження № 2/686/3623/25
03 липня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Хараджі Н.В., при секретарі судового засідання Козуляк І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « АКЦЕНТ-БАНК», поданого та підписаного представником Шкапенко Олександром Віталійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Акціонерне товариств « АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 18.04.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
У підготовчі засідання, призначені на 27.05.2025 року, 03.07.2025 року, сторони не з'явилися.
Разом з тим представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про виклик до суду були надіслані за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повернуті до суду без вручення адресату з відміткою Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки судові повістки надсилалися відповідачу на відому суду адресу, тому, відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, вважаються доставленими, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає.
Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідач про причини неявки у підготовчі засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення підготовчих засідань не подав, отже вважається таким, що не з'явився у підготовчі засідання без поважних причин. Також ним не подано відзив на позовну заяву.
Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, з'ясувавши обставини, передбачені ст.197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 131, 189, 196-198, 200, 223,247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства « АКЦЕНТ-БАНК», поданого та підписаного представником Шкапенко Олександром Віталійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 14 жовтня 2025 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 405).
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа