Справа № 686/4196/25
Провадження № 2/686/2833/25
03 червня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,
з участю секретаря судового засідання Козуляк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», подану представником - адвокатом Пархомчук Сергієм Валерійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду із вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 17.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
30 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача Пархомчука С.В. про витребування доказів, яке ухвалою суду було задоволено.
В судові засідання, будучі належним чином повідомленим, представник позивача не з'явився, а матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно клопотання позивача до суду надійшла відповідь від АТ КБ Приватбанк, відповідно до якої на ім'я ОСОБА_1 а Банку не емітовано картку № НОМЕР_1 .
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, при цьому від відповідача надійшла заява, відповідно до якої просила визнати обов'язковою явку представника позивача для надання особистих пояснень та з'ясування позиції позивача щодо отриманої інформації.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи отриману за клопотанням сторін зазначену вище інформацію від АТ КБ Приватбанк, з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи та для встановлення вищезазначених обставин, суд вважає, що явка представника позивача в судове засідання є обов'язковою, розглянути справу у його відсутності неможливо.
Керуючись ст.ст. 223 ЦПК України, суд, -
Відкласти розгляд справи та визнати обов'язковою явку Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» в судове засідання по цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», подану представником - адвокатом Пархомчук Сергієм Валерійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Розгляд справи відкласти на 13 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв. , про що повідомити сторони.
Викликати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ'в судове засідання, яке відбудеться 13 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405) для дачі особистих пояснень.
Направити позивачу копію ухвали для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа