Справа № 947/22486/25
Провадження № 2/947/4142/25
про залишення позовної заяви без руху
04.07.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Скриль Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу: Гашова Вікторія Валентинівна, про визнання недійсним договору дарування,
Позивач ОСОБА_1 18.06.2025 звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу: Гашова Вікторія Валентинівна, про визнання недійсним договору дарування від 12.03.2025 року - квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашовою В.В., та зареєстрований за №109.
Позивач посилався на наступне: договір дарування був укладений задля економії грошей, насправді мав місце договір купівлі-продажу, однак після укладання договору дарування, відповідачка - ОСОБА_2 , відмовилася надати позивачу обумовлені грошові кошти у розмірі 1 800 000 гривень за продану ним квартиру, що і стало підставою для звернення до суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Скриль Ю.А.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зі змісту позовних вимог встановлено, що ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним договір дарування від 12.03.2025 року - квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашовою В.В., та зареєстрований під №109.
Згідно з ч. 1 ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність.
Таким чином, укладення договору дарування/визнання його недійсним, тягне за собою зміну власника майна, а тому є спором про право власності.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Суд зауважує, що правовою метою договору дарування є саме передача дарувальником свого права власності на майно у власність обдарованого.
Таким чином визнання недійним договору дарування призведене до втрати права власності однією особою та набуття права власності іншою.
З урахуванням того що предметом позовних вимог є визнання недійсним договору дарування від 20 березня 2025 року щодо нерухомого майна, зокрема квартири (загальна площа якої складає 50,4 кв.м, житлова площа 27,6 кв. м.), суд вважає, що така вимога відноситься до майнової вимоги.
За приписами ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову ,якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунком, що стягуються чи оспорюються (відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна).
У п. 5 оспорюваного договору дарування сторонами оцінено дар у сумі 1 800 000,00 грн., згідно акту оцінки від 12.03.2025 року.
Згідно з Законом України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,2 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн).
За таких обставин, позивачу слід здійснити доплату судового збору у розмірі 13 928,8 гривень (15140,00 - 1211,20), з урахуванням уже сплаченого ним судового збору 1211,20 грн за вимогу майнового характеру, за наступними реквізитами:
Київського районного суду міста Одеси, а саме: Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101;Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526;Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);Код банку отримувача (МФО)- 899998;Рахунок отримувача - UA758999980313171206000015756;Код класифікації доходів бюджету: 22030101;Призначення платежу; *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Київський районний суд м.Одеси (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статей 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду.
Також, слід роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог по усуненню недоліків поданого позову (заяви), що були підставою для залишення позову без руху він буде вважатись неподаним та повернутий йому.
Керуючись статтями 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу: Гашова Вікторія Валентинівна, про визнання недійсним договору дарування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, а саме:
-доплатити судовий збір у розмірі 13 928,8 гривень та надати квитанцію про сплату судового збору.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. А. Скриль